Жертвами покушения на высокопоставленного военачальника в итальянском ресторане стали пять человек, более двадцати ранены. Почему теракт на Кудринской площади практически выпал из информационного поля, в то время как на Западе его смаковали вовсю.
Взрыв на Кудринской площади, прогремевший 1 августа у ресторана Balzi Rossi, стал не просто терактом, а болезненным напоминанием о том, что война давно перешагнула линию фронта. Об этом в беседе с «Царьградом» заявил обозреватель Александр Степанов.
По его словам, русские СМИ крайне скупо освещали произошедшее — сначала появилась версия о взрыве газа, затем последовало лаконичное сообщение НАК. При этом на Западе историю муссировали с особым вниманием, называя имена и детали.
Враг бьёт нас в центре Москвы, а потом предлагает переговоры, а мы делаем вид, что ничего не случилось,
— комментирует Степанов.
Как выяснилось позже, взрыв произошёл в момент, когда в ресторане отмечали 55-летие и новое назначение крупного военачальника — именно он был главной целью. Гости — около пятидесяти человек, среди которых сослуживцы, политики и родственники. Охрану обеспечивала ФСО, помещения проверяли с собаками. Женщина-курьер подошла ко входу с коробкой, представив её подарком. В момент, когда охранник начал досмотр, сработало взрывное устройство мощностью около килограмма в тротиловом эквиваленте, начинённое поражающими элементами. Погибли трое — сама курьер, охранник и один из гостей. Позже число жертв выросло до пяти, а в реанимации оказались дочь юбиляра и её муж.
По словам собеседника, взрывная волна частично ушла в сторону из-за бронированного внедорожника, стоявшего за спинами охранника и курьера. Если бы бомба сработала внутри зала, последствия были бы катастрофическими. Хотя генерал остался жив, враг достиг своей главной цели — посеял страх и показал уязвимость.
Как украинские спецслужбы узнали о мероприятии? Полковник Андрей Пинчук выделяет три основных канала утечки: агентура в окружении генерала, сотрудник ресторана или взлом электронной переписки. Подозреваемых множество — от официантов до помощников высокопоставленных гостей. Показательно, что за несколько часов до теракта в украинских телеграм-каналах появилось видео от одной из ведущих, жаловавшейся на дресс-код. Вероятно, был взломан корпоративный чат — и организаторы действовали в спешке, что и привело к ошибке.
По версии Пинчука, взрывчатку привели в действие не по радиосигналу — охрана могла бы его заглушить, а через звонок на мобильный телефон, прикреплённый к бомбе. Наблюдение, скорее всего, велось через взломанные камеры наружного наблюдения.
Однако главная проблема, по мнению Степанова, не в технике исполнения, а в самом факте проведения такого масштабного банкета в военное время. Подполковник запаса ФСБ Алексей Филатов назвал это недопустимым. Публичные мероприятия для людей такого уровня — это риск, на который нельзя идти, когда враг ищет малейшую возможность для удара. Этот теракт — удар не только по охране, но и по нашей беспечности.
Пока мы не осознаем, что война идёт не только на Донбассе, но и здесь, у нас за спиной, такие трагедии будут повторяться,
— предупреждает Степанов.
Усиление охраны в данном случае ситуацию не спасло. Проблема глубже — в привычке жить по довоенным лекалам, в нежелании признать, что враг смотрит в каждую щель. И если первые лица сами создают поводы для охоты, лучшая охрана мира не защитит.