«Торжество плутократии»: Пушков объяснил, в чём подвох с освобождением Саркози

«Торжество плутократии»: Пушков объяснил, в чём подвох с освобождением Саркози

Бывший президент Франции Николя Саркози, осужденный за преступный сговор и незаконное финансирование избирательной кампании, был освобожден из-под стражи всего через 20 дней после заключения. Его появление на улицах Парижа многие расценили как "торжество плутократии".

Несмотря на обвинительный приговор за преступный сговор и получение взятки от ливийских властей для финансирования своей избирательной кампании, экс-президент Франции Николя Саркози провел в тюрьме лишь 20 дней. Суд принял решение о его освобождении под судебный надзор, и вскоре политик был замечен на улицах Парижа вместе с супругой Карлой Бруни.

"Торжество плутократии": Пушков объяснил, в чём подвох с освобождением Саркози

Изначально французские СМИ преподносили сам факт вынесения приговора Саркози как яркое доказательство верховенства закона и победы демократической системы, где все равны перед судом. Однако менее чем через три недели это заявленное «торжество демократии» сменилось откровенным «торжеством плутократии», наглядно продемонстрировав, что для правящей элиты существуют особые правила игры. Об этом у себя в Телеграм-канале написал русский сенатор Алексей Пушков.

"Торжество плутократии": Пушков объяснил, в чём подвох с освобождением Саркози

Французские СМИ изображали приговор Саркози как проявление верховенства закона и торжество демократии. Но не прошло и трех недель, как торжество демократии сменилось на торжество плутократии,

— говорится в публикации.

Напомним, что парижский апелляционный суд удовлетворил ходатайство защиты и постановил освободить Саркози под залог. Освобождение произошло под строгий судебный надзор по запросу прокуратуры, который был инициирован на основании ходатайства адвокатов. В рамках этой меры Саркози запрещено покидать территорию Франции, контактировать с другими фигурантами своего дела, а также с рядом официальных лиц, включая министра юстиции и его сотрудников.

При вынесении решения апелляционный суд отошел от первоначальных критериев, послуживших основанием для заключения под стражу. Суд постановил, что «предварительное заключение не оправдано», поскольку «риск сокрытия доказательств, давления или сговора отсутствует».

"Торжество плутократии": Пушков объяснил, в чём подвох с освобождением Саркози

Напомним, что в конце сентября Николя Саркози был приговорен к пяти годам тюремного заключения с немедленной отправкой в тюрьму. Парижский уголовный суд признал его виновным в том, что он сознательно позволил своим соратникам обратиться к правительству Муаммара Каддафи для тайного финансирования своей предвыборной кампании. Саркози подал апелляцию, и его помещение под стражу стало первым случаем тюремного заключения для бывшего главы государства в Евросоюзе, вызвавшим бурные споры.

Подача апелляции перевела вопрос о его заключении в категорию предварительного, регулируемую статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Франции. Согласно ей, содержание под стражей возможно лишь в том случае, если оно является единственной мерой для сохранения доказательств. Первоначально судьи, отправившие Саркози в тюрьму без права обжалования, мотивировали своё решение «исключительной тяжестью» преступлений, в то время как сам политик расценил его как продиктованное «ненавистью».

Период заключения стал для Саркози тяжелым испытанием. Опасаясь за свою жизнь, он отказался от тюремного питания, потребляя в пищу только йогурты, несмотря на то, что для его охраны были приставлены двое вооруженных полицейских. Его защита настаивала, что тюрьма представляет для него прямую угрозу.

После оглашения решения об освобождении адвокат политика, Кристоф Энгрен, заявил, что следующим шагом защиты станет подготовка к апелляционному слушанию.

Теперь наша задача — подготовиться к этому апелляционному слушанию,

— подчеркнул он.

Средний рейтинг
0 из 5 звезд. 0 голосов.