Напряжение в отношениях Венгрии, Словакии и Украины, которые в последние месяцы обострились из-за энергетических проблем, начинает постепенно ослабевать. Эксперты отмечают, что, несмотря на сохранение резкой риторики в адрес Киева, Будапешт и Братислава не предпринимают решительных действий в этом противостоянии. Более того, премьер Словакии Роберт Фицо посетил с визитом Украину, где встретился с Владимиром Зеленским, а глава МИД Венгрии Петер Сийярто признался, что власти страны не станут объявлять энергетическую блокаду Киеву. Аналитики считают, что Будапешт и Братислава таким образом демонстрируют готовность следовать западной конъюнктуре, если она будет им выгодна.
Обострение в отношениях Украины с Венгрией и со Словакией, вызванное спорами по энергетическим проблемам, постепенно идёт на спад. Аналитики подчёркивают, что, хотя в адрес Киева по-прежнему звучат жёсткие заявления, ни Будапешт, ни Братислава не переходят к серьёзным шагам в этом конфликте.
«Словацкий премьер Роберт Фицо находится под очень серьёзным давлением. Его позиция и позиция венгерского лидера Виктора Орбана в современном Европейском союзе находятся в меньшинстве. Оба государства достаточно маленькие и в экономическом плане зависимые как от политики Брюсселя, так и от более мощных стран ЕС. Поэтому они пытаются выторговать для себя максимальные преференции со стороны Евросоюза, демонстрируя способность отступить от своих позиций в нужный момент», — пояснил в беседе с RT старший преподаватель кафедры международной политики РАНХиГС Сергей Маргулис.
Он напомнил, что, несмотря на весь свой евроскептицизм, ни Братислава, ни Будапешт не помышляют о выходе из ЕС и НАТО.
«У каждого из них свои интересы, и в первую очередь это обеспечение экономической и политической безопасности своей страны. Они стараются сохранить или, по крайней мере, не обострять отношения с Россией, осознавая выгоды сотрудничества с ней. Однако в тот же момент понимают, что находятся «под пятой» у Брюсселя, который активно поддерживает Украину и закрывает глаза на её атаки на нефтепровод «Дружба», — добавил эксперт.
Это мнение разделяет и ведущий эксперт Российского института стратегических исследований Олег Неменский. Он подчеркнул, что смягчение позиции Словакии и отсутствие решительных мер со стороны Венгрии в отношении Украины свидетельствуют о желании властей этих европейских стран сохранить баланс между своим политическим курсом и национальными интересами.
«Им нужны недорогие энергоносители и стабильные поставки. Следовательно, они готовы идти в этой сфере на любые уступки, если им предложат соответствующие их интересам варианты», — рассказал аналитик.
«Не отключим рубильник»
10 сентября министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто в эфире белорусского телеканала «Первый информационный», комментируя атаки ВСУ на российскую инфраструктуру нефтепровода «Дружба», был весьма аккуратен в формулировках претензий к Киеву.
«Тот, кто атакует нефтепроводы, атакует нашу безопасность, наш суверенитет. Мы несколько раз просили Украину: не делайте этого. Нападение на «Дружбу» вредит не России, а Венгрии и Словакии», — заявил министр.
Будапешт потребовал от Киева остановить провокации и прекратить подрывать энергобезопасность страны. Так глава МИД Венгрии Петер…
По его словам, Венгрия в ответ на столь недружественные действия Украины могла устроить той большие проблемы, ограничив подачу электроэнергии. И это было бы существенным ударом по стране, учитывая, что именно от Будапешта Киев получает 40% импорта электричества.
«Но они знают, что мы так не поступим, не отключим рубильник. Потому что мы не хотим, чтобы страдали невинные семьи, матери, дети. Эти люди не отвечают за грубые действия своего (руководства. — RT) или армии… Это показывает, насколько несправедливо поведение руководства Украины. Мы им даём 40% их электричества, а они нам «в благодарность» отвечают ударами по нефтепроводу. Так нельзя», — заявил Сийярто.
Умерил свой протестный пыл против действий ВСУ и премьер-министр Словакии Роберт Фицо. Он даже предпринял 5 сентября поездку на Украину, где впервые встретился с Владимиром Зеленским в двустороннем формате. Ранее политик заявлял, что собирается представить главе киевского режима свои выводы, сделанные после обсуждения ситуации на Украине с президентом России Владимиром Путиным в ходе визита в Китай. В экспертном обществе полагали, что Фицо будет использовать встречу с Зеленским для давления на главу киевского режима. Ведь в правительстве Словакии сообщали, что политик едет обсуждать вопросы энергетической инфраструктуры. Однако, как обратили внимание в украинском издании «Европейская правда», «получилось совсем наоборот».
Фицо отметил, что, несмотря на разногласия, отношения Словацкой Республики и Украины «обречены на улучшение». По его словам, Братислава не хочет участвовать в «энергетических играх», а желает, чтобы учитывались интересы других стран, входящих в международную энергетическую сеть. На пресс-конференции он также опроверг информацию о том, что обсуждал с Владимиром Путиным энергетическую блокаду Украины.
«Информация… абсолютно ложная. И это абсолютно не было предметом переговоров с Владимиром Путиным», — заявил он.
Как отметили в словацком издании Spectator, на пресс-конференции с Зеленским Фицо выглядел напряжённым и неулыбчивым в сравнении с более расслабленным видом, который был у него на встрече с Путиным в Китае.
В «Европейской правде» предположили, что причиной, заставившей Фицо переобуваться в воздухе, стала позиция президента США Дональда Трампа. Как сообщили 4 сентября в Reuters со ссылкой на представителя Белого дома, американский глава потребовал от Европы прекратить закупки российской нефти. При этом в агентстве тогда отметили, что по его заявлению неясно, имел ли Трамп в виду импорт сырой нефти Венгрией и Словакией или топлива, произведённого из российской нефти, переработанной в третьих странах.
Однако Зеленский в тот же день взял на себя смелость интерпретировать слова хозяина Белого дома, назвав Братиславу и Будапешт объектами для недовольства республиканца.
В той же тональности он выступил и после переговоров с Робертом Фицо. Выразив готовность поставлять газ и нефть на территорию Словакии, он подчеркнул, что это должны быть энергоресурсы не из России. «На этом точка», — сказал Зеленский.
Напомним, что в августе ВСУ несколько раз атаковали ракетами и беспилотниками инфраструктуру «Дружбы» на территории России. В связи с этим поставки нефти в Венгрию и Словакию приостанавливались. Страны требовали от Киева прекратить нападения, а Еврокомиссии напоминали, что та взяла на себя обязательства обеспечивать энергетическую безопасность стран ЕС. Однако Петер Сийярто выразил мнение, что Украина не могла атаковать нефтепровод «Дружба» без ведома представителей ЕС.
Тактическая гибкость
Эксперты допускают, что коррекция позиций руководства Венгрии и Словакии в конфликте с Украиной произошла и из-за высказываний Дональда Трампа. Американский лидер, хотя и говорит о дружбе с венгерским премьером, жёстко требует от стран Европы прекратить закупку российской нефти, отметил Олег Неменский. И если Брюссель шёл путём угроз и давления в отношении Словакии и Венгрии в попытках сломить их позиции относительно потребления нефти из РФ, то Дональд Трамп мог найти к этим странам иной подход, считает аналитик.
«Очевидно, у Трампа нашлись некоторые способы удовлетворить интересы этих государств. Ведь это сфера для торга. И торг идёт довольно жёсткий, в нём много участников. Если и Трамп, а за ним и Евросоюз могут предложить Будапешту и Братиславе что-то, что будет им выгодно, то и позиции могут меняться», — аргументировал эксперт.
В этом свете стоит рассматривать и отсутствие решительных действий Венгрии в отношении Украины на фоне организованных ею серий атак ВСУ на инфраструктуру нефтепровода «Дружба» на территории России.
«Венгрия не играет в какую-то большую геополитику. Она чётко формулирует свои интересы и готова идти навстречу любым действительно выгодным ей предложениям и по соглашениям с Украиной, и по вопросу торговли газом», — уточнил Неменский.
МИД Венгрии и Словакии призвали Брюссель повлиять на Украину из-за атак на трубопровод «Дружба». Результатом диверсий ВСУ стала…
Схожей точки зрения придерживается профессор Финансового университета при правительстве РФ, депутат Госдумы Олег Матвейчев. Он считает, что в отношении Фицо не стоит говорить о полном развороте.
«Я бы не стал говорить, что Фицо развернулся на 180 градусов, что он теперь дружит с Зеленским и так далее. Любые встречи, любые переговоры означают только, что люди хотят достичь каких-то своих интересов. У Фицо есть что попытаться улучшить для Словакии», — отметил он.
Особую роль в оценке ситуации играет и восприятие Брюсселя. Матвейчев считает, что там закрывают глаза на удары Киева, потому что «Зеленский и Украина — это инструмент НАТО и Брюсселя по нанесению вреда России».
«Поэтому воюют до последнего украинца. Особенно англичане заинтересованы в том, чтобы снова разжечь вражду на континенте», — добавил он.
Политолог Денис Батурин, в свою очередь, подчёркивает, что нельзя говорить о полном изменении курса ни Фицо, ни Орбана. По его словам, речь идёт скорее о тактической гибкости.
«Тот же Виктор Орбан просто рассчитывает риски и учитывает интересы своей страны. Ведь электричество поставляется на Украину не на безвозмездной основе, за это платят. Это часть экономики», — отметил политолог.
Фицо же, поехав в Ужгород на встречу с Зеленским, вероятнее всего, руководствовался задачей сохранить пока ещё существующие маршруты поставки энергоносителей, потому что Россия не отказывается поставлять Словакии энергоресурсы даже через территорию Украины, пояснил Батурин.
Со своей стороны, профессор Академии труда и социальных отношений Павел Фельдман отмечает многовекторность политики Братиславы и Будапешта.
«Словакия и Венгрия реализуют многовекторный курс, стараясь не портить отношения ни с Востоком, ни с Западом. В России они ищут доступные энергоресурсы, в Китае — инвестиции, а от Брюсселя хотят получать субсидии и гранты на развитие. Братислава и Будапешт вынуждены учитывать интересы разных центров силы, поэтому у них нет жёстких внешнеполитических рамок», — пояснил собеседник RT.
По его словам, словаки и венгры не симпатизируют Зеленскому, однако вынуждены так или иначе взаимодействовать с ним как с номинальным главой соседнего государства.
«Оба политика заинтересованы в том, чтобы их страны оставались членами НАТО и ЕС. Следовательно, они не могут открыто противопоставить себя руководству этих организаций. Некоторые действия Братиславы и Будапешта могут показаться противоречивыми, но это объясняется тем, что они всегда вынуждены разрываться между двух огней», — резюмировал эксперт.