Всей стране навязали новые правила игры при продаже имущества. Теперь стало страшно продавать не только квартиры. По поводу нашумевшего дела высказался Дмитрий Краснов: "Долина — явно не обычный человек".
Жалоба на судебное решение по делу певицы Ларисы Долиной поступила в Верховный суд России. Ранее претензия предпринимателя Полины Лурье, пытавшейся приобрести квартиру у артистки, была отклонена Вторым кассационным судом. Соответственно, вердикты, вынесенные до этого Хамовническим судом и Мосгорсудом, пока сохраняют свою силу.
Несостоявшаяся покупательница недвижимости внесла деньги, но объект ей так и не передали. Средства ей также не возвращаются, поскольку ими, как утверждается, завладели мошенники, обманувшие Ларису Долину. Перспективы разбирательства в эфире программы «Вечер с Юрием Пронько» оценил заслуженный адвокат России Дмитрий Краснов.
«Тот случай, когда справедливость и закон не идут рука об руку»
Собеседник «Первого русского» напомнил, что в 1990-е годы было немало случаев, когда злоумышленники обманом отнимали квартиры у алкоголиков и других маргиналов. Чтобы защитить этих уязвимых людей, были разработаны законодательные механизмы, позволяющие аннулировать сделки с недвижимостью, если они были подписаны в невменяемом состоянии.
Эта практика фактически уже была забыта. На протяжении последних нескольких лет состоялось 150-170 судов такого характера. И судебная практика носит противоречивый характер. Иногда выносится решение в пользу нового собственника имущества, иногда в пользу лиц, которых якобы обманули мошенники. С моей точки зрения, хорошо, что вопрос был поднят в связи с ситуацией с Долиной. Долина — явно не обычный человек. Она могла иметь возможность воспользоваться услугами своих покровителей, друзей и получить то решение, которое она получила, обездолив практически гражданку Лурье, которая заплатила деньги и осталась и без квартиры, и без денег,
— отметил эксперт.
Таким образом, всей стране де-факто навязали новые правила игры при продаже собственности. Теперь стало страшно продавать не только квартиры, ведь аналогичная схема может реализовываться и в рамках сделок, например, с авто.
Этот тот случай, когда справедливость и закон не идут рука об руку. Продажа других товаров, машины, дачи и чего угодно ещё, становится под удар. Люди теперь боятся покупать что-то у стариков, покупать на вторичном рынке у лиц с сомнительным состоянием психики. Даже соблюдая все требования проверки контрагентов, они могут лишиться и денег, и имущества. В таком виде оставлять эту судебно-следственную проблематику невозможно. Поэтому Верховному суду, я думаю, надо будет сформировать чёткую позицию,
— резюмировал Краснов.
«Это возмутительно»
Ранее по поводу дела Долиной в разговоре с Царьградом также высказался адвокат Александр Трещев. Он назвал решения инстанций «издевательством»:
Мы иногда ходим вокруг да около каких-то судебных решений, понимая, что за ними стоит коррупционный фактор. Ведь невозможно, например, за убийство назначить один год условного наказания. И невозможно выносить такие решения, когда есть добросовестный приобретатель, есть решение Конституционного суда, есть прецедентное решение, есть постановление пленума Верховного суда, как обязан поступать судья. Но стоит только появиться какому-то богатому или знаменитому человеку в суде, суд каким-то образом начинает принимать очень странные решения, которые порой шокируют население страны.
Нельзя исключать, что мог иметь место подкуп. Собеседник «Первого русского» напомнил о многочисленных фактах, раскрывающих недобросовестность так называемых блюстителей закона:
Когда задерживают или отстраняют судей, у которых находят бизнесы, золотые слитки, золотые часы, миллиарды денег, тогда у людей открываются глаза, и всем всё становится ясно. Что это не случайность, а закономерность. И то, что сменили председателя Верховного суда, это вещь, которую давно нужно было уже сделать, чтобы навести наконец-то в судебной системе порядок. Когда такие вещи творятся, нужно просто, чтобы представители Федеральной службы безопасности и Генеральной прокуратуры проверяли судей, которые выносят такие решения, их траты.
Адвокат добавил, что представителей судебного сообщества, в том числе, например, районных судей, нередко видят в самых дорогих отелях за границей, где они тратят деньги, не считая их:
И почему-то за ними никто не следит. Их никто не проверяет. Поэтому я разделяю возмущение простого человека. Когда люди остаются без денег и без квартиры в интересах человека, который явно не будет бомжевать, это возмутительно.